Ver y Revisar

  Como lo indican sus siglas, en realidad este Tratado, según uno de sus artículos " Debe prevenir una invasión soviética a América Latina, o de una potencia extracontinental". ¿Y Malvinas, El Salvador, Granada, Panamá o Nicaragua?. Ahí, queridos amigos, las potencias agresoras fueron Estados Unidos y la OTAN. Ernesto Russo. El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), también llamado Tratado de Río, es un acuerdo netamente defensivo, es decir, un pacto de defensa mutua interamericano firmado el 2 de septiembre de 1947 en Río de Janeiro. El área geográfica de acción del tratado, comprende al continente americano y hasta 300 millas marinas de la costa, incluyendo la región entre Alaska, Groenlandia, en el norte, y en la zona ártica hasta las islas Aleutianas. En el sur las regiones antárticas, y los islotes de San Pedro y San Pablo y la isla Trinidad (detallado en artículo 4 del Tratado). Según el artículo 3.1 en caso de «(…) un ataque armado por cualquier Estado

   Es, con mucho, el derecho internacional más importante del mundo. Su contenido es muy importante y relevante, ya que cubre la legítima igualdad, defensa legal y equidad. Además, también comprende algunos artículos de la Convención de Ginebra y otros de vital importancia. Ernesto Russo. El derecho internacional humanitario (DIH) es una rama del derecho internacional público que busca atenuar y limitar los efectos de los conflictos armados protegiendo a las personas que no participan en las hostilidades o que han decidido dejar de participar en el enfrentamiento, también restringen y regulan los medios y métodos de guerra a disposición de los combatientes; regula la conducta en los conflictos armados (ius in bello). Se compone de una serie de normas, en su mayoría reflejadas en los Convenios de Ginebra de 1949 y sus protocolos adicionales. Las normas del Derecho Internacional Humanitario pretenden evitar y limitar el sufrimiento humano en tiempos de conflictos armados. A su vez, prete

Es el documento oficial más importante de dicha organización. En él se encuentran un preámbulo y diversos artículos que la ONU toma en cuenta, a favor o en contra en sus reuniones y resoluciones. Ernesto Russo  La Carta de las Naciones Unidas es el tratado internacional fundador de la organización, y que conforma las bases de su constitución interna. El documento fue firmado el 26 de junio de 1945 en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional en el Auditorio de los Veteranos (actualmente el Teatro Herbst), de la Memorial de los Veteranos de la Guerra en San Francisco, California, Estados Unidos, y fue firmada por 50 de los 51 Estados miembros originalmente representados (Polonia, el otro miembro original, que no estuvo representada en la conferencia, la firmó dos meses más tarde). Entró en vigor el 24 de octubre de 1945, después de ser ratificada por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, que son los Estados Unidos, la República Francesa, e

África Uganda: Durante la dictadura de Idi Amin también se practicó el terrorismo de Estado, gobernando el país con apoyo de los militares durante una década (1971-1979). Su gobierno se cobró las vidas de entre 300.000 y 500.000 ugandeses, e hizo desaparecer la minoría empresarial indo-oriental de Uganda. Idi Amin.  América Plan Cóndor. Argentina : El Terrorismo de Estado terminó en 1983, y la situación de los derechos humanos en Argentina ha mejorado mucho. Al abrirse la posibilidad de condenar por genocidio los crímenes de Estado durante ese período, se ha comenzado a juzgar a militares, sacerdotes, policías, entre otros. Sin embargo, el destino de muchos de los desaparecidos durante la dictadura militar sigue siendo un enigma. Por muchos años, leyes conciliatorias evitaron la investigación y el castigo, habiéndose condenado sólo a los jefes de las cúpulas militares, indultados años después. Finalmente han sido anuladas y algunas investigaciones comienzan a reactivarse. Niños, ahora

 Hay muchas variedades del Terrorismo, pero especialmente hay una muy siniestra: ejercerlo contra el propio pueblo. Durante siglos esto viene sucediendo y no parece tener fin. Ernesto Russo. El Terror en Francia. El terrorismo de Estado es la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno, los cuales están orientados a producir miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Características El jurista Ernesto Garzón dice que el terrorismo de Estado es: “ un sistema político cuya regla de reconocimiento permite o impone la aplicación clandestina, impredecible y difusa, también a personas manifiestamente inocentes, de medidas coactivas prohibidas por el ordenamiento jurídico proclamado, obstaculiza o anula la actividad judicial y convierte al gobierno en agente activo de la lucha por el poder.” Acciones consideradas como parte del Terrorismo de Estado 1) Uso de la coacción o persecución ilegíti

  Desde mí punto de vista, es una falta total de garantía a los Derechos Humanos. Este tipo de guerra, siempre es respaldada por los Hermanos Mayores (Estados Unidos y la URSS en la Guerra Fría), sumado a los Estados canalla y paria. En la actualidad, la guerra sucia aún no ha terminado. Ernesto Russo. Guerra sucia en Argentina (1976-1983) Guerra sucia es el término que se ha utilizado en distintos contextos para indicar situaciones de intervención del ejército, paramilitares y terroristas en la cual se enfrentan contra grupos políticos disidentes y opositores en un país determinado.  Características Objetivos militares La guerra sucia tiene ciertas diferencias con respecto a una guerra tradicional: • Mientras en la guerra regular el único objetivo militar lícito es el combatiente armado en acción bélica, o -como lo formula Jean Pictet, uno de los grandes expertos en derecho internacional humanitario, que participó en los trabajos preparatorios de los Convenios de Ginebra de 1949- “Sól

 Es un tipo de Estado totalmente dictatorial o gobernado por el despotismo político. Generalmente  belicosos o con conflictos internos, representan un peligro para la democracia interior o internacional. Ernesto Russo. Corea del Norte, un ejemplo de estado paria. Un Estado paria es aquel cuya conducta es considerada como fuera de las normas internacionales de comportamiento. Definiciones Harkavy define el Estado paria como aquel caracterizado por «aislamiento diplomático precario, ausencia de sensación de seguridad, apoyo de seguridad creíble o relaciones políticas con estructuras de alianzas de gran poder, y ser los objetivos de oprobio obsesivo e implacable y la censura en los foros internacionales como las Naciones Unidas». Como no hay una definición definitiva de Estado paria, el término ha sido aplicado a diferentes Estados en diferentes momentos y se suele designar a un país como tal con propósitos políticos. A día de hoy el término se suele usar con mayor frecuencia para referir

   Una expresión muy utilizada en la OTAN de forma peyorativa. ¿Acaso no hay estados corruptos o terroristas blancos?. ¿Acaso el hermano mayor no patrocina el orden y la seguridad internacionales?. Es para pensarlo. Ernesto Russo. Acusados por Estados Unidos de ser estados canallas en la actualidad (rosa oscuro); En épocas anteriores (rosa claro); Acusados por Turquía de ser estados canallas (Azul). Estado canalla, gamberro o villano (en inglés rogue state) es una controvertida expresión peyorativa aplicada en las relaciones internacionales a los Estados acusados de ser una amenaza a la paz mundial. La inclusión en tal categoría se hace, teóricamente, por la aplicación de criterios de difícil verificación en la práctica, como ser un Estado dominado por un régimen autoritario que restrinja severamente los derechos humanos, propiciar el terrorismo o pretender la producción y proliferación de armas de destrucción masiva. El término es usado sobre todo por los Estados Unidos aunque también

  ¡Vaya gasto en armas atómicas!. Crearon muchas crisis y pánico a nivel mundial, además de la D.M.A. Fue necesario que las dos superpotencias inicien conversaciones para "detener" este problema. Ernesto Russo. Carter y Brezhnev firmando el acuerdo SALT II. El Tratado sobre Misiles Anti-Balísticos o Tratado ABM fue un acuerdo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética para limitar el número de sistemas de misiles antibalísticos (ABM) utilizados para defender ciertos lugares contra misiles con carga nuclear. El 26 de mayo de 1972 el presidente estadounidense Richard Nixon y el secretario general del Comité Central del Partido Comunista Unión Soviética, Leonid Brézhnev, firmaron este tratado, que estuvo en vigor durante 30 años, hasta 2002. El 13 de junio de 2002, seis meses después de anunciarlo, los Estados Unidos se retiraron del acuerdo. El objetivo era asegurar la vulnerabilidad de las partes firmantes. Se afirma que la certeza de que ambas partes podrían destruirse mut