ARCHIVO MITROKHIN.

   Difícil de creer, lo entiendo. Puede haber sido un truco para que occidente se distrajera, o puede que sea una verdad absoluta; lo cierto es que hubo (y hay) mucha expectativa sobre estos archivos que generan controversia.

Ernesto Russo.

Vasili Nikitich Mitrokhin.

El Archivo Mitrokhin se refiere a una colección de notas escritas a mano sobre operaciones secretas de la KGB que abarcan el período entre los años 1930 y 1980 realizadas por el archivista de la KGB Vasili Mitrokhin que compartió con la inteligencia británica a principios de los años 1990. Mitrokhin, que había trabajado en la sede de la KGB en Moscú de 1956 a 1985, primero ofreció su material a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los EE. UU. En Letonia, pero lo rechazaron por posibles falsificaciones. Después de eso, recurrió al MI6 del Reino Unido, que organizó su deserción de Rusia. Sus notas manuscritas las tomó en secreto copiando documentos de archivo en el período entre 1972 y 1984, cuando supervisó el traslado del archivo del Departamento de Inteligencia Exterior de la Primera Dirección General del KGB desde el edificio Lubyanka a su nueva sede en Yasenevo. Cuando desertó al Reino Unido en 1992, se llevó consigo el archivo, en seis baúles llenos. Su deserción no fue anunciada oficialmente hasta 1999. El historiador oficial del MI5, Christopher Andrew, escribió dos libros, The Sword and the Shield (1999) y The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World (2005), basados en material de los Archivos Mitrokhin. Los libros proporcionan detalles sobre muchas de las operaciones de inteligencia clandestinas de la Unión Soviética en todo el mundo. También proporcionan información específica sobre Guy Burgess, un diplomático británico con una corta carrera en el MI6, del que se decía que frecuentemente estaba bajo la influencia del alcohol; el archivo indica que le dio a la KGB al menos 389 documentos de alto secreto en los primeros seis meses de 1945 junto con otros 168 en diciembre de 1949. La utilización del Archivo Mitrokhin no está exenta de riesgos, ya que estos documentos sólo contienen sus notas escritas a mano y nunca se facilitaron documentos originales ni fotocopias para analizar estas notas. Muchos estudiosos siguen siendo escépticos sobre el contexto y la autenticidad de las notas hechas por Mitrokhin. 

Origen de las notas

Vasili Nikitich Mitrokhin comenzó su carrera en la Primera Dirección General de la KGB (Espionaje Exterior) en operaciones encubiertas. Después del discurso secreto de Nikita Khrushchev en febrero de 1956, en el que denunciaba el régimen anterior de Joseph Stalin, Mitrokhin se volvió crítico del sistema existente de la KGB y fue transferido de Operaciones a Archivos. Con el paso de los años, Mitrokhin se fue desilusionando cada vez más con el sistema soviético, especialmente después de las historias sobre las luchas de los disidentes y la invasión de Checoslovaquia en 1968, que lo llevaron a concluir que el sistema soviético era incapaz de reformarse. A finales de la década de 1960, la sede del KGB en el edificio Lubyanka, en el centro de Moscú, estaba cada vez más abarrotada y el presidente del KGB, Yuri Andropov, autorizó la construcción de un nuevo edificio en las afueras de Moscú, en Yasenevo, que se convertiría en la nueva sede de la Primera Dirección General y de todas las operaciones en el extranjero. El director de la Primera Dirección, Vladimir Kriuchkov, encargó a Mitrokhin, que en aquel momento era el jefe del Departamento de Archivos, la catalogación de los documentos y el traslado ordenado de los mismos a la nueva sede. El traslado del inmenso archivo duró más de doce años, de 1972 a 1984. Sin que Kriuchkov ni el KGB lo supieran, Mitrokhin también copió documentos a mano en secreto mientras catalogaba los documentos, tomando notas sumamente detalladas que luego llevó a escondidas a su dacha en el campo y depositó bajo las tablas del suelo. Mitrokhin se retiró del KGB en 1985, poco después de que se completara la mudanza. Durante la era soviética no intentó ponerse en contacto con ningún servicio de inteligencia occidental, pero justo después de la disolución de la Unión Soviética en 1991 viajó a Letonia con copias del material de su archivo y entró en la embajada estadounidense en Riga. Los oficiales de la CIA estacionados allí no lo consideraron creíble y concluyeron que los documentos copiados podrían haber sido falsificados. Luego fue a la embajada británica, donde un joven diplomático vió su potencial. Un mes después, tras una nueva reunión con representantes del MI6 que habían llegado en avión desde el Reino Unido, se emprendieron operaciones para recuperar el conjunto de 25.000 páginas de archivos escondidos en su casa de campo, que contenían detalles sobre las operaciones de la KGB en el extranjero desde la década de 1930.

Contenido de las notas

Las notas del Archivo Mitrokhin afirman que más de la mitad de las armas avanzadas de la Unión Soviética estaban basadas en diseños estadounidenses, que la KGB intervino el teléfono de Henry Kissinger durante el tiempo que fue Secretario de Estado de los EE. UU. (1973-77) y que tenía espías en casi todas las instalaciones de los contratistas de defensa estadounidenses. Las notas también afirman que unos 35 políticos de alto rango en Francia trabajaron para la KGB durante la Guerra Fría. En Alemania Occidental, se decía que la KGB se había infiltrado en los principales partidos políticos, el poder judicial y la policía. Supuestamente se hicieron preparativos de sabotaje a gran escala contra los EE. UU., Canadá y otros lugares en caso de guerra, incluidos escondites de armas preparados para ese evento; los libros de Mitrokhin afirmaron posteriormente que la policía había eliminado o destruido varios de estos depósitos basándose en la información de Mitrokhin.

Destacados espías de la KGB nombrados en los archivos

• Melita Norwood (1912-2005), nombre en código HOLA, fue una funcionaria británica que tuvo acceso a secretos de Estado mientras trabajaba en la Asociación Británica de Investigación de Metales No Ferrosos entre los años 1930 y 1960, y que participó en el desarrollo del programa de armas nucleares de Gran Bretaña.

• John Symonds (1935–2017), nombre en código SKOT, ex sargento detective de New Scotland Yard, que había abandonado el Reino Unido bajo sospecha de corrupción a principios de la década de 1970 solo para ser reclutado por la KGB en África. Se le describe como alguien que trabajó para la KGB entre 1971 y 1980.

• Raymond Fletcher (1921-1991), nombre en clave PETER, periodista británico y posteriormente diputado del Partido Laborista de 1964 a 1983; también se presume que fue reclutado por la policía secreta checa StB y la Agencia Central de Inteligencia.

• Iosif Grigulevich (1913-1988), un asesino de la NKVD que bajo una identidad falsa sirvió como embajador de Costa Rica en Italia y Yugoslavia de 1952 a 1954, y fue puesto a cargo de un plan abortado para asesinar al líder yugoslavo Josip Broz Tito.

• Robert Lipka (1945–2013), ex empleado de la Agencia de Seguridad Nacional que pasó documentos clasificados a la KGB a fines de la década de 1960. Lipka había negado su participación hasta los últimos momentos antes de que comenzara su juicio 30 años después, cuando los fiscales revelaron que el principal testigo en su contra era un ex archivista de la KGB.

• Salaad Gabeyre Kediye (1933–1972), nombre en código OPERADOR, miembro del Consejo Supremo Revolucionario de Somalia que tomó el control del país tras el golpe de Estado de 1969 , oficialmente llamado “Padre de la Revolución” antes de ser ejecutado en la lucha por el poder que siguió tres años después.

Acusan a dirigentes latinoamericanos de ser informantes o agentes del KGB

Christopher Andrew afirma que en el Archivo Mitrokhin hay varios dirigentes latinoamericanos o miembros de partidos de izquierda acusados de ser informantes o agentes del KGB. Por ejemplo, el líder de los sandinistas que tomaron el poder en Nicaragua en 1979, Carlos Fonseca Amador, fue descrito como "un agente de confianza” en los archivos del KGB. Nikolai Leonov fue subdirector del Departamento de América Latina del KGB entre 1968 y 1972. En 1998 dio una conferencia en la que hizo declaraciones que contradecían estas afirmaciones. Por ejemplo, dijo que el KGB no estaba llamado a reclutar miembros de partidos comunistas u otros partidos de izquierda. Daniel Ortega aceptó “reuniones no oficiales” con oficiales de la KGB. Le dio a Nikolai Leonov un programa secreto del movimiento sandinista (FSLN), que establecía la intención del FSLN de liderar la lucha de clases en América Central, en alianza con Cuba y el bloque soviético. Sin embargo, Leonov declaró que se hizo amigo de muchos latinoamericanos, incluidos algunos líderes, y que él y otros soviéticos apoyaron las luchas de los grupos de izquierda. Pero aclara que no dejó que la gente supiera que era un agente de la KGB y que sus relaciones con ellos no involucraban inteligencia.

Personalidades de Oriente Medio acusadas de ser informantes o agentes del KGB

En septiembre de 2016, un trabajo de dos investigadores (DR. I. Ginor y G. Remez) afirmó que Mahmud Abbas (también conocido como ‘Abu Mazen’), el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, trabajaba para la agencia de inteligencia soviética. Según un documento publicado recientemente por el Archivo Mitrokhin, titulado “Acontecimientos de la KGB – Año 1983”, Abbas aparentemente trabajó bajo el nombre en clave “Krotov”, desde principios de la década de 1980. 

Presuntas operaciones del KGB reveladas en los archivos

• Chantaje a Tom Driberg (nombre en código Lepage), diputado británico y miembro del comité ejecutivo del Partido Laborista en los años 50. Driberg había espiado al Partido Comunista de Gran Bretaña para el MI5 en los años 30. En 1956, mientras visitaba Moscú para entrevistar a su viejo amigo Guy Burgess para una biografía, fue chantajeado por la KGB para que eliminara las referencias al alcoholismo de Burgess, debido a que tenían fotos de él en un encuentro homosexual.

• Intentos de aumentar el odio racial en los EE.UU. mediante el envío de cartas de odio falsificadas a grupos militantes.

• Interceptación de estaciones del MI6 en Oriente Medio.

• Molestando a Henry Kissinger cuando se desempeñaba como Secretario de Estado de los Estados Unidos.

• Obtención de documentos de contratistas de defensa, incluidos Boeing, Fairchild, General Dynamics, IBM y Lockheed Corporation, proporcionando a los soviéticos información detallada sobre los misiles balísticos Trident y Peacekeeper y los misiles de crucero Tomahawk.

• Apoyo al movimiento sandinista. El papel principal en esta operación correspondió a la Dirección General de Inteligencia de Cuba comunista.

• Enlace directo de la KGB con la Primera Ministra de la India, Indira Gandhi (cuyo nombre en código era Vano). “Se dice que se llevaban maletas llenas de billetes a la casa de la Primera Ministra de forma rutinaria. Se dice que el ex miembro del sindicato SK Patil dijo que la señora Gandhi ni siquiera devolvió las maletas”. También se reveló un control sistemático de los medios de comunicación indios: “según los archivos del KGB, en 1973 tenía diez periódicos indios en nómina (que no se pueden identificar por razones legales), así como una agencia de prensa bajo su control. Durante 1972, el KGB afirmó haber colocado 3.789 artículos en periódicos indios, probablemente más que en cualquier otro país del mundo no comunista. Según sus archivos, la cifra descendió a 2.760 en 1973, pero aumentó a 4.486 en 1974 y 5.510 en 1975. En algunos de los principales países de la OTAN, a pesar de las campañas de medidas activas, el KGB fue capaz de colocar poco más del 1 por ciento de los artículos que colocó en la prensa india”.

Acusado pero no confirmado

• Richard Clements, periodista y editor del Tribune, y más tarde asesor de Michael Foot y Neil Kinnock como líderes del Partido Laborista británico. Clements no fue nombrado en el libro de Andrew y Mitrokhin en 1999, pero un artículo en The Sunday Times hizo la acusación de que él era el agente de influencia no identificado con el nombre en código DAN. Según el Archivo Mitrokhin, DAN difundió propaganda soviética en sus artículos en el Tribune, desde su reclutamiento en 1959 hasta que cortó el contacto con la KGB en la década de 1970. Clements negó la acusación, diciendo que era una afirmación exagerada y “un completo disparate”, y que la acusación no se repitió posteriormente. Entre los que defendieron a Clements contra los cargos se encontraban David Winnick y Andrew Roth.

• Romano Prodi, ex primer ministro de Italia y presidente de la Comisión Europea. Las acusaciones fueron evaluadas por la Comisión Mitrokhin, que fue creada en 2002 por la mayoría de la coalición de centroderecha. En 2006 se publicaron interceptaciones telefónicas entre el presidente de la Comisión Mitrokhin, el senador de Forza Italia Paolo Guzzanti, y Mario Scaramella. En las escuchas, Guzzanti dejó claro que la verdadera intención de la Comisión Mitrokhin era apoyar la hipótesis de que Prodi habría sido un agente financiado o en todo caso manipulado por Moscú y el KGB. Según la oposición, que presentó su propio informe de minoría, esta hipótesis era falsa, y el objetivo de la comisión era, por tanto, desacreditarlo. En las escuchas telefónicas, Scaramella, que más tarde fue acusado de calumnia, tuvo la tarea de recoger testimonios de algunos ex agentes del servicio secreto soviético refugiados en Europa para apoyar estas acusaciones; la Comisión Mitrokhin no pudo probar ninguna de las acusaciones y fue clausurada y sucedida en 2006 por una nueva comisión para determinar si las acusaciones tenían motivaciones políticas. En una entrevista de diciembre de 2006 concedida al programa de televisión La storia siamo noi, el coronel ex agente del KGB Oleg Gordievsky, a quien Scaramella reivindicó como su fuente, confirmó las acusaciones hechas contra Scaramella sobre la producción de material falso relacionado con Prodi y otros políticos italianos, y subrayó su falta de fiabilidad.

Campaña de desinformación contra Estados Unidos

Andrew describió las siguientes medidas activas de la KGB contra los Estados Unidos:

• Promoción de teorías falsas sobre el asesinato de John F. Kennedy, utilizando al escritor Mark Lane. Lane negó esta acusación y la calificó de “una mentira absoluta”.

• Carta falsificada de Lee Harvey Oswald a E. Howard Hunt, intentando incriminar a Hunt en el asesinato de Kennedy.

• Desacreditando a la CIA utilizando al ex oficial de caso de la CIA y desertor Philip Agee.

• Difundiendo rumores de que el director del FBI, J. Edgar Hoover, era homosexual.

• Intentos de desacreditar a Martin Luther King Jr. Mediante la colocación de publicaciones que lo retrataban como un “Tío Tom“ que recibía secretamente subsidios gubernamentales.

• Fomentar las tensiones raciales en los Estados Unidos mediante el envío de cartas falsas del Ku Klux Klan, la colocación de un paquete explosivo en “la sección negra de Nueva York” ( operación PANDORA ), y la difusión de teorías conspirativas de que el asesinato de Martin Luther King Jr. Había sido planeado por el gobierno de los Estados Unidos.

• La invención de la historia de que el virus del SIDA fue fabricado por científicos estadounidenses en la estación de investigación del ejército de Estados Unidos en Fort Detrick. La historia fue difundida por el biólogo nacido en Rusia Jakob Segal.

Instalación y apoyo de gobiernos comunistas

Según las notas de Mitrokhin, las organizaciones de seguridad soviéticas desempeñaron un papel clave en el establecimiento de gobiernos comunistas títeres en Europa del Este y Afganistán. Su estrategia incluía represiones políticas masivas y el establecimiento de servicios de policía secreta subordinados en los territorios ocupados. El director del KGB, Yuri Andropov, se tomó como algo personal la represión de los movimientos de liberación anticomunistas. En 1954, se convirtió en embajador soviético en Hungría y estuvo presente durante la Revolución húngara de 1956. Después de estos acontecimientos, Andropov tenía un “complejo húngaro”:

“Había visto con horror desde las ventanas de su embajada cómo los agentes del odiado servicio de seguridad húngaro eran colgados de las farolas. Andropov quedó atormentado durante el resto de su vida por la velocidad con la que un estado comunista de partido único aparentemente todopoderoso había comenzado a derrumbarse. Cuando más tarde otros regímenes comunistas parecieron estar en peligro (en Praga en 1968, en Kabul en 1979, en Varsovia en 1981), estaba convencido de que, como en Budapest en 1956, sólo la fuerza armada podía asegurar su supervivencia.”

Andropov desempeñó un papel clave en el aplastamiento de la revolución húngara. Convenció al reticente Nikita Khrushchev de que era necesaria una intervención militar. Convenció a Imre Nagy y a otros líderes húngaros de que el gobierno soviético no había ordenado un ataque a Hungría mientras el ataque estaba comenzando. Los líderes húngaros fueron arrestados y Nagy fue ejecutado. Durante los acontecimientos de la Primavera de Praga en Checoslovaquia, Andropov fue un vigoroso defensor de las “medidas extremas”. Ordenó la fabricación de información falsa no sólo para consumo público, sino también para el Politburó soviético . “La KGB avivó el temor de que Checoslovaquia pudiera ser víctima de una agresión de la OTAN o de un golpe de Estado”. En ese momento, el oficial de inteligencia soviético Oleg Kalugin informó desde Washington que había obtenido acceso a "documentos absolutamente fiables que demostraban que ni la CIA ni ninguna otra agencia estaba manipulando el movimiento reformista checoslovaco”. Pero los mensajes de Kalugin fueron destruidos porque contradecían la teoría de la conspiración fabricada por Andropov. Andropov ordenó muchas medidas activas, conocidas colectivamente como la operación PROGRESO, contra los reformistas checoslovacos.

Intentos de asesinato y complots

• Intento de envenenamiento del segundo presidente de Afganistán, Hafizullah Amin, el 13 de diciembre de 1979. El Departamento 8 del KGB logró infiltrar en el palacio presidencial al agente ilegal Mitalin Talybov (cuyo nombre en código era SABIR), quien se presentó como cocinero. Sin embargo, Amin cambió su comida y bebida (como si esperara ser envenenado) y su yerno enfermó gravemente; fue trasladado en avión a un hospital de Moscú. El veneno fue fabricado en el laboratorio secreto del KGB que había preparado ricina para el ataque al escritor búlgaro Georgi Markov en Londres en 1978.

• Preparativos para asesinar a Josip Broz Tito, presidente de la República Federativa Socialista de Yugoslavia . A finales de la década de 1940, el mismo laboratorio de la KGB fabricó un polvo de peste para que lo utilizara un asesino que hubiera sido vacunado contra la peste. Este asesinato fue preparado por el famoso agente de la KGB Josef Grigulevich, que había organizado previamente el asalto a la villa de León Trotsky en México. Sin embargo, Grigulevich fue llamado de nuevo en el último momento, debido a la repentina muerte de Joseph Stalin.

• En 1962, el jefe de la KGB, Vladimir Semichastny, aprobó planes para asesinar a varios “traidores particularmente peligrosos”, entre ellos Anatoliy Golitsyn, Igor Gouzenko, Nikolay Khokhlov y Bohdan Stashynsky. Khoklov fue envenenado con talio radiactivo, supuestamente debido a su negativa a trabajar como asesino de la KGB y matar a George Okolovich, presidente de la Alianza Nacional de Solidaristas Rusos.

Penetración de las iglesias

El libro describe el establecimiento del “Patriarcado de Moscú“ por orden de Stalin en 1943 como una organización fachada para la NKVD y, más tarde, para la KGB. Todos los puestos clave en la Iglesia, incluidos los obispos, fueron aprobados por el Departamento Ideológico del PCUS y por la KGB. Los sacerdotes fueron utilizados como agentes de influencia en el Consejo Mundial de Iglesias y en organizaciones fachada como el Consejo Mundial de la Paz, la Conferencia Cristiana de la Paz y la Sociedad Rodina (“Patria”) fundada por la KGB en 1975. El futuro patriarca ruso Alexius II dijo que Rodina fue creada para “mantener lazos espirituales con nuestros compatriotas” y ayudar a organizarlos. Según el archivo, Alexius trabajó para la KGB como agente DROZDOV y recibió una mención honorífica de la agencia por una variedad de servicios.

Apoyo a organizaciones militantes y terroristas

Las publicaciones de Andrew y Mitrokhin describen brevemente la historia del líder de la OLP, Yasser Arafat, quien estableció una estrecha colaboración con el servicio de Securitate rumano y la KGB a principios de los años 1970. La KGB proporcionó entrenamiento secreto a las guerrillas de la OLP. Sin embargo, las principales actividades de la KGB y los envíos de armas se canalizaban a través de Wadie Haddad de la organización FPLP, que generalmente se alojaba en una dacha BARVIKHA-1 de la KGB durante sus visitas a la Unión Soviética. Liderados por Carlos el Chacal, un grupo de combatientes del FPLP llevó a cabo una espectacular incursión en la oficina de la Organización de Países Exportadores de Petróleo en Viena en 1975. El aviso previo de esta operación “casi con certeza” fue dado a la KGB. Se alega que la KGB llevó a cabo muchas operaciones notables para apoyar a terroristas internacionales con armas por orden del Partido Comunista de la Unión Soviética, entre ellas:

• Transferencia de alrededor de cien ametralladoras, rifles automáticos, pistolas Walther y cartuchos al Ejército Republicano Irlandés Oficial Marxista por el buque de inteligencia soviético Reduktor (operación SPLASH) en 1972, supuestamente para cumplir con una solicitud personal de armas de Cathal Goulding, transmitida a través del líder del Partido Comunista Irlandés Michael O'Riordan . Él ha negado las acusaciones.

• Transferencia de lanzagranadas antitanque RPG-7, minas SNOP radiocontroladas, pistolas con silenciadores, ametralladoras y otras armas al Frente Popular para la Liberación de Palestina a través de Wadi Haddad, quien fue reclutado como agente del KGB en 1970 (operación VOSTOK, “Este”).

Según Peter-Michael Diestel, Alemania del Este se convirtió en “un Eldorado para los terroristas”. La KGB ayudó a la Stasi a apoyar a la Fracción del Ejército Rojo, que perpetró ataques terroristas como el atentado de la base aérea de Rhein-Main en 1985. Otros contactos de la Stasi incluyeron al IRA Provisional, la ETA vasca y el anteriormente mencionado “Carlos el Chacal”.

Medidas activas en el sur de Asia

En 1981, los soviéticos lanzaron la “Operación Kontakt”, que se basaba en un documento falsificado que supuestamente contenía detalles de las armas y el dinero proporcionados por el ISI a los militantes sijs que querían crear un país independiente. En noviembre de 1982, Yuri Andropov, el Secretario General del Partido Comunista y líder de la Unión Soviética, aprobó una propuesta para fabricar documentos de inteligencia paquistaníes que detallaban los planes del ISI para fomentar disturbios religiosos en Punjab y promover la creación de Khalistan como un estado sij independiente. La decisión de Indira Gandhi de trasladar tropas al Punjab se basó en que ella tomaba en serio la información proporcionada por los soviéticos sobre el apoyo secreto de la CIA a los sijs. El papel de la KGB en facilitar la Operación Bluestar fue reconocido por Subramanian Swamy , quien declaró en 1992: “La Operación Bluestar de 1984 se hizo necesaria debido a la vasta desinformación contra Sant Bhindranwale por parte de la KGB, y repetida dentro del Parlamento por el Partido del Congreso de la India".

Preparativos para un sabotaje a gran escala

Las notas en el archivo describen preparativos extensos para operaciones de sabotaje a gran escala contra los Estados Unidos, Canadá y Europa en caso de guerra, aunque no se registró ninguna de ellas, más allá de la creación de escondites de armas y explosivos en diversos países extranjeros. Esta información ha sido corroborada en general por desertores del GRU, como Victor Suvorov y Stanislav Lunev. Las operaciones incluyeron lo siguiente:

• Un plan para sabotear la presa Hungry Horse en Montana.

• Plan detallado para destruir el puerto de Nueva York (objetivo GRANIT). Se determinaron y registraron en mapas los puntos más vulnerables del puerto.

• En muchos países se ocultaron grandes depósitos de armas para apoyar los actos planeados. Algunos de ellos estaban equipados con trampas explosivas con artefactos explosivos “Lightning” . Uno de esos depósitos, identificado por Mitrokhin, fue encontrado por las autoridades suizas en los bosques cercanos a Friburgo. Se retiraron con éxito varios otros depósitos en Europa. En 1999 se encontró un depósito de equipos de radio de la KGB en un bosque de las afueras de Bruselas.

• Interrupción del suministro eléctrico en todo el estado de Nueva York por parte de equipos de sabotaje de la KGB, que iban a tener su base a lo largo del río Delaware en Big Spring Park.

• Se preparó un plan ”inmensamente detallado” para destruir “ refinerías de petróleo y oleoductos y gasoductos en todo Canadá, desde Columbia Británica hasta Montreal “(operación “Cedar”); el trabajo tardó doce años en completarse.

Recepción

La utilización del Archivo Mitrokhin no está exenta de riesgos, ya que estos documentos sólo contienen notas manuscritas de Mitrokhin y nunca se facilitaron documentos originales ni fotocopias para analizar estas notas. Muchos investigadores siguen siendo escépticos sobre el contexto y la autenticidad de las notas de Mitrokhin. En 1999, el historiador Joseph Persico escribió que “varias de las revelaciones [del libro], que han recibido mucha publicidad, no pueden calificarse como tales. Por ejemplo, los autores cuentan cómo la KGB falsificó una carta de Lee Harvey Oswald a E. Howard Hunt, ex oficial de la CIA y más tarde conspirador del caso Watergate, para implicar a la CIA en el asesinato de Kennedy. En realidad, esta historia apareció en Reasonable Doubt de Henry Hurt, escrito hace 13 años. De manera similar, la historia de que la KGB consideró planes para romperle las piernas al bailarín de ballet Rudolf Nureyev por desertar a Occidente fue reportada por primera vez en un libro escrito hace seis años”. Añadió que "parece extraño que un archivista clave de la KGB nunca haya tenido acceso a una fotocopiadora, sino que haya tenido que copiar miles de páginas a mano. Aun así, el impacto general de este volumen es convincente, aunque ninguno de los materiales hará que los historiadores se apresuren a reescribir sus libros”. En su reseña de 2000, la académica Amy Knight dijo: “Si bien La espada y el escudo contiene información nueva… nada de ella tiene mucha importancia para interpretaciones más amplias de la Guerra Fría. El mensaje principal que el lector obtiene después de leer casi mil páginas es el mismo que el de los libros anteriores: los soviéticos eran maestros del espionaje increíblemente exitosos, aunque malvados, y ninguno de los servicios occidentales podía acercarse a igualar su experiencia. Bravo, KGB”. Ese mismo año, Reg Whitaker, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de York en Toronto, hizo una reseña en el Intelligence Forum sobre el libro, donde escribió que “El Archivo Mitrokhin llega de un escondite debajo del piso de una dacha rusa, cortesía de la propia comunidad de inteligencia británica y su historiador elegido, Chris Andrew”, y que el libro “es notablemente comedido y razonable en su tratamiento de los occidentales que la KGB tiene en la mira como agentes o fuentes. Los individuos revelados por Mitrokhin parecen ser lo que él dice que eran, pero generalmente se tiene mucho cuidado para identificar a aquellos que eran tontos involuntarios o, en muchos casos, objetivos no cooperativos”. En 2001, The American Historical Review escribió que “Mitrokhin se describía a sí mismo como un solitario con opiniones cada vez más antisoviéticas… Tal vez un tipo tan potencialmente dudoso (en términos de la KGB) realmente fue capaz de transcribir libremente miles de documentos, sacarlos de contrabando de las instalaciones de la KGB, esconderlos debajo de su cama, trasladarlos a su casa de campo, enterrarlos en bidones de leche, hacer múltiples visitas a las embajadas británicas en el extranjero, escapar a Gran Bretaña y luego regresar a Rusia, y llevar el voluminoso trabajo a Occidente, todo ello sin ser detectado por la KGB… Puede que todo sea cierto. Pero, ¿cómo lo sabemos?”. Ese mismo año, la Central European Review describió el trabajo de Mitrokhin y Andrew como "una lectura fascinante para cualquiera interesado en el arte del espionaje, la recopilación de inteligencia y su papel general en las relaciones internacionales del siglo XX”, ofreciendo “una ventana a la cosmovisión soviética y, como el caso Hanssen en curso en los Estados Unidos indica claramente, lo poco que Rusia ha cedido respecto de la sociedad de espionaje impulsada por el terror que fue durante siete décadas ignominiosas de comunismo". En 2002, David L. Ruffley, del Departamento de Programas Internacionales de la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, dijo que el material “ofrece la imagen más clara hasta la fecha de la actividad de inteligencia soviética, detallando muchos detalles previamente oscuros, confirmando o contradiciendo muchas acusaciones y planteando algunas cuestiones nuevas propias”, y “arroja nueva luz sobre la actividad de inteligencia soviética que, si bien tal vez no es tan espectacular como algunos esperaban, es sin embargo significativamente esclarecedora”. En julio de 2014, el Centro de Archivos Churchill del Churchill College publicó las notas editadas en ruso de Mitrokhin para investigación pública. Las notas originales escritas a mano por Vasili Mitrokhin todavía están clasificadas.

Reacciones

En 1999, Jack Straw (en aquel entonces Ministro del Interior) declaró al Parlamento británico: “En 1992, después de que el señor Mitrokhin se hubiera dirigido al Reino Unido en busca de ayuda, nuestro Servicio Secreto de Inteligencia tomó las medidas necesarias para traer al señor Mitrokhin y a su familia a este país, junto con su archivo. Como no había documentos originales de la KGB ni copias de documentos originales, el material en sí no tenía valor probatorio directo, pero era de enorme valor para fines de inteligencia e investigación. Se han seguido miles de pistas del material del señor Mitrokhin en todo el mundo. Como resultado, nuestras agencias de inteligencia y seguridad, en cooperación con gobiernos aliados, han podido poner fin a muchas amenazas a la seguridad. Se han cerrado muchas investigaciones sin resolver; se han confirmado muchas sospechas anteriores; y se han limpiado algunos nombres y reputaciones. Nuestras agencias de inteligencia y seguridad han evaluado el valor del material del señor Mitrokhin en todo el mundo como inmenso”. En 2001, el autor Joseph Trento comentó que “sabemos que el material de Mitrokhin es real porque llena los vacíos en los archivos occidentales sobre casos importantes hasta 1985. Además, el material operativo coincide con las interceptaciones electrónicas occidentales y los informes de los agentes. Lo que el MI6 obtuvo a cambio de un poco de amabilidad y una pensión fueron las joyas de la corona de la inteligencia rusa”.

Investigaciones posteriores a la publicación de los libros

La publicación de los libros provocó investigaciones parlamentarias en el Reino Unido, Italia y la India.

Investigación del Reino Unido

Después de que se publicara el primer libro (Andrew y Mitrokhin, The Sword and the Shield, 1999) en el Reino Unido, el Comité de Inteligencia y Seguridad de la Cámara de los Comunes (ISC) llevó a cabo una investigación. Sus conclusiones, “El informe de la investigación de Mitrokhin”, se presentaron al Parlamento en junio de 2000. El Comité expresó su preocupación por el hecho de que el Servicio Secreto de Inteligencia (MI6) conocía los nombres de algunos espías años antes de la publicación del libro, pero tomó la decisión, sin informar a las autoridades judiciales competentes, de no procesarlos. El ISC creía que esta decisión debía tomarse por los agentes de la ley, no por el SIS. El ISC entrevistó a Mitrokhin, que no estaba satisfecho con la forma en que se publicó el libro. Les dijo que sentía que no había logrado lo que pretendía al escribir las notas. Deseaba haber conservado “el control total sobre el manejo de su material”. El SIS declaró que estaban consultando a las delegaciones del Reino Unido con el Ministro del Interior y el Fiscal General, como se requiere antes de la publicación del libro; El Comité concluyó que no lo habían hecho. Además, el ISC consideró que “se permitió que se difundieran ampliamente historias engañosas” y concluyó que el SIS no había manejado adecuadamente la publicación ni los asuntos relacionados con los medios de comunicación.

Investigación sobre Italia

En Italia, en 2002, la coalición de centroderecha de Silvio Berlusconi, la Casa de las Libertades , estableció la Comisión Mitrokhin, presidida por Paolo Guzzanti (senador de Forza Italia ) para investigar los supuestos vínculos de la KGB con figuras de la política italiana. La comisión fue criticada por estar motivada políticamente, ya que se centraba principalmente en las acusaciones contra figuras de la oposición. La comisión se cerró en 2006 sin haber desarrollado ninguna nueva evidencia concreta más allá de la información original en el Archivo Mitrokhin. El ex oficial del Servicio Federal de Seguridad (FSB) Alexander Litvinenko supuestamente dijo que había sido informado por el subdirector del FSB, el general Anatoly Trofimov (quien fue asesinado a tiros en Moscú en 2005), que “Romano Prodi es nuestro hombre [en Italia]”. Las acusaciones fueron rechazadas por Prodi. Litvinenko también dijo que "Trofimov no dijo exactamente que Prodi fuera un agente de la KGB, porque la KGB evita usar esa palabra”. En abril de 2006, Gerard Batten del Partido de la Independencia del Reino Unido, en ese momento miembro británico del Parlamento Europeo por Londres, exigió una nueva investigación sobre las acusaciones italianas y de Prodi. En noviembre de 2006, se creó una nueva comisión para investigar la Comisión Mitrokhin por acusaciones de que fue manipulada con fines políticos.

Investigación sobre la India

En la India, LK Advani, un alto dirigente del Partido Bharatiya Janata, solicitó al gobierno un libro blanco sobre el papel de las agencias de inteligencia extranjeras y una investigación judicial sobre las acusaciones en The Mitrokhin Archive II: The KGB and the World. Advani estaba interesado en el libro porque hacía afirmaciones sobre las relaciones de la ex primera ministra Indira Gandhi (nombre en código VANO) con la KGB. Abhishek Singhvi, portavoz del Congreso Nacional Indio, calificó las notas como “puro sensacionalismo que no se basa ni remotamente en hechos o registros”, y mencionó que el libro no se basa en registros oficiales de la Unión Soviética, sino que fue proporcionado por una persona que desertó al mundo occidental en 1992. Singhvi agregó además que el libro va tras aquellos líderes indios que “no están vivos para negar la acusación”.

Agentes del KGB de Libia y Somalia

KERL, Operator y Rashid eran agentes de alto rango de la KGB que operaban dentro del gobierno somalí y la Liga Árabe. Se cree que KERL conectó a Libia con la URSS. El operador era el teniente general Salad G. Kediye. Basado en documentos extraídos del Archivo Mitrokhin y el libro publicado por el historiador de Cambridge Christopher Andrew The World Was Going Our Way, un relato completo de las operaciones de la KGB en África, Asia y América Latina escrito en coautoría con el difunto Mayor de la KGB Vasili Mitrokhin. Kediye había sido un agente pagado de la KGB con el nombre en código “OPERATOR”. Irónicamente, el Servicio de Seguridad Nacional (NSS) entrenado por la KGB, el ala de inteligencia del SRC, había llevado a cabo el arresto inicial de Kediye.

Referencias

• Andrew, Christopher; Vasili Mitrokhin.: “La espada y el escudo: el archivo Mitrokhin y la historia secreta de la KGB.” (1999).

• Andrew, Christopher, Vasili Mitrokhin.: “El Archivo Mitrokhin: La KGB en Europa y Occidente.” (1999).

• Vasiliy Mitrokhin.: “Léxico de la KGB: Manual del oficial de inteligencia soviético.” (2002).

Fotografía: crédito a quién corresponda.

Corrección y traducción: Ernesto Russo.